ПРОТОКОЛ № 1
заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
г. Казань 3 декабря 2014г.
Присутствовали:
Председатель комиссии:
Костин А.П. – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
секретарь комиссии:
- Давлетшина Л.Ш. – главный специалист-эксперт отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
члены комиссии:
- Бабич Е.А. – начальник отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Муртазина Д.И. – начальник финансово-экономического отдела – главный бухгалтер Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Печенкина Л.В. – начальник отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Ульянов С.Е. – начальник отдела контроля и координации деятельности в учётно-регистрационной сфере Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Синанович А.Р. – главный специалист-эксперт отдела общего обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Приймак В.М. – главный специалист-эксперт отдела по защите государственной тайны и мобилизационной подготовки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Фомина Т.В. – директор центра дополнительного образования Казанского юридического института (филиала) ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации (член комиссии в качестве независимого эксперта);
- Мифтахова Р.Г. – Департамент государственной службы и кадров при Президенте Республики Татарстан (член комиссии в качестве независимого эксперта).
Повестка дня:
Во исполнение приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.12.2011 г. № П/500 «Об утверждении Положении о комиссии территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов» проводится заседание комиссии в отношении государственных гражданских служащих Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан:
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда.
Слушали:
Бабич Е.А.: – На основании докладных записок о проверке сведений о доходах, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению», с Указом Президента РФ от 1 июля 2010 года № 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» и в ходе проверки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих Управления и членов их семьи за 2013 год были выявлены факты непредставления и предоставления ими недостоверных сведений. Предлагаю обсудить поочередно каждого кандидата и голосовать после каждого обсуждения.
1. Специалист 1 разряда Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности, а также в справке несовершеннолетнего ребенка федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Признать, что представление государственным служащим недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. И в связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
2. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала земельный участок, находящийся в долевой собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
3. Специалист-эксперт Управления в справке несовершеннолетнего ребенка в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Признать, что представление государственным служащим недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. И в связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
4. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь земельного участка, в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» несовершеннолетних детей федерального государственного служащего не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
5. Специалист 1 разряда Управления не предоставила справки супруга и несовершеннолетнего ребенка.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Признать, что непредставление государственным служащим сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. И в связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
6. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Признать, что представление государственным служащим недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. И в связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
7. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования; в справке супруга в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности; в справке несовершеннолетнего ребенка в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования, форма справки неправильная.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Признать, что представление государственным служащим недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. И в связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
8. Специалист 1 разряда Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности, в подразделе 5.1 в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетнего ребенка «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Признать, что представление государственным служащим недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. И в связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
9. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Признать, что представление государственным служащим недостоверных сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. И в связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
10. В связи с частыми недостатками в заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственными служащими территориальных отделов Управления,
Решили:
отделу государственной службы и кадров запланировать проведение обучающих семинаров должностными лицами, ответственными за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений для государственных служащих территориальных отделов.
Голосовали:
«за» единогласно.
Подписи:
Председатель комиссии: __________________________ А.П. Костин
Секретарь комиссии: __________________________ Л.Ш. Давлетшина
Члены комиссии: __________________________ Е.А. Бабич
__________________________ Д.И. Муртазина
__________________________ Л.В. Печенкина
__________________________ С.Е. Ульянов
__________________________ А.Р. Синанович
__________________________ В.М. Приймак
__________________________ Т.В. Фомина
__________________________ Р.Г. Мифтахова