Протокол №3 от 25.12.2013г.

Территориальные структуры органов государственного управления РФ по РТ и другие организации федерального подчинения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Противодействие коррупции Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов Протокол №3 от 25.12.2013г.

ПРОТОКОЛ № 3

заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

г. Казань 25 декабря 2013г.

Присутствовали:

Председатель комиссии:

Минникаев А.Г. – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;

секретарь комиссии:

Давлетшина Л.Ш. – и.о. главного специалиста-эксперта отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;

члены комиссии:

Бабич Е.А. – начальник отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
Муртазина Д.И. – начальник финансово-экономического отдела – главный бухгалтер Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
Печенкина Л.В. – заместитель начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
Ульянов С.Е. – начальник отдела контроля и координации деятельности в учётно-регистрационной сфере Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
Приймак В.М. – главный специалист-эксперт отдела по защите государственной тайны и мобилизационной подготовки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
Фомина Т.В. – директор центра дополнительного образования Казанского юридического института (филиала) ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации (член комиссии в качестве независимого эксперта);
Подтелков А.А. – Департамент государственной службы и кадров при Президенте Республики Татарстан (член комиссии в качестве независимого эксперта).

Повестка дня:

Во исполнение приказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Управления) от 10.12.2010г. № П/671 «О комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан» проводится заседание комиссии в отношении государственных гражданских служащих Управления:

специалиста 1 разряда,
главного специалиста-эксперта,
старшего специалиста,
специалиста 1 разряда,
специалиста-эксперта,
специалиста-эксперта,
специалиста-эксперта,
специалиста 1 разряда,
специалиста-эксперта,
специалиста 1 разряда,
специалиста-эксперта,
ведущего специалиста-эксперта,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
главного специалиста-эксперта,
ведущего специалиста-эксперта,
специалиста-эксперта,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
специалиста-эксперта,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
специалиста 1 разряда,
специалиста-эксперта,
главного специалиста-эксперта,
специалиста 1 разряда.

Слушали:

Бабич Е.А.: – В ходе заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан № 2 от 18.12.2013 были выявлены факты непредставления и предоставления государственными гражданскими служащими Управления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера. Предлагаю обсудить поочередно каждого кандидата и голосовать после каждого обсуждения.

1. Специалист-эксперт Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без ее участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что в 2012 г. она была специалистом 1 разряда и по аналогии с предыдущими годами предоставила данные сведения только на себя.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста-эксперта Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

2. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруги федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал нежилое помещение.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление главного специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что он неумышленно представил неточную информацию. Данная ошибка произошла из-за невнимательности.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении главного специалиста-эксперта Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

3. Старший специалист 1 разряда Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала земельный участок; жилой дом.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление старшего специалиста 1 разряда Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без ее участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. Указанная недвижимость принадлежит ее мужу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Так как данное имущество не является совместно нажитым, о его существовании, отчуждении ей не было известно

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении старшего специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

4. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его супруги в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок и жилой дом, неверно указана площадь жилого дома.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста 1 разряда Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что он направлял исправленный вариант справок без сопроводительного письма. По неизвестным причинам данные справки до отдела государственной службы и кадров не дошли.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей является объективной и уважительной. В этой связи комиссия приняла иное решение, не применять взыскание за коррупционное правонарушение специалисту 1 разряда Управления.

Голосовали:

«за» единогласно.

5. Специалист-эксперт Управления не представил сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги и несовершеннолетних детей.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что он неумышленно представил неточную информацию. Сведения о доходах были им заполнены своевременно, но в силу подготовки переезда отдела в здание многофункционального центра, из-за большого объема работы, перебоев программного обеспечения справки были утеряны.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста-эксперта Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

6. Специалист-эксперт Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. Сведения о доходах были ею заполнены своевременно, но в силу подготовки переезда отдела в здание многофункционального центра, из-за большого объема работы, перебоев программного обеспечения справки были утеряны.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста-эксперта Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

7. Специалист-эксперт Управления не предоставил сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста-эксперта Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

8. Специалист-эксперт Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка.

Из письменного пояснения следует, что ее супруг уезжает на долгие командировки в другие районы, к тому же между супругами сложились натянутые отношения, в связи с чем справку о доходах супруга получить не удалось. Справку же несовершеннолетнего ребенка намеревалась отправить одновременно со сведениями супруга. Злого умысла в скрытии сведений у нее не было.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Голосовали:

«за» единогласно.

9. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок; в подразделе 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» супруга федерального государственного служащего не указал объект пользования.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста 1 разряда Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без ее участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. В процессе заполнения сведений о доходах ею были допущены технические ошибки, в связи с чем сведения оказались неполными.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

10. Ведущий специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площади земельного участка и жилого дома; в подразделе 2.1 справки супруга не указала квартиру, находящуюся в индивидуальной собственности.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление ведущего специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. Данная ошибка была допущена из-за недопонимания заполнения справки. Земельный участок и жилой дом принадлежат ей на правах общей долевой собственности. Квартира, находящейся в индивидуальной собственности супруга была продана в 2012 г.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является объективной и уважительной. В этой связи комиссия приняла иное решение, не применять взыскание за коррупционное правонарушение ведущему специалисту-эксперту Управления.

Голосовали:

«за» 8,

«против» 1.

11. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок.

Из письменного пояснения следует, что он неумышленно представил неточную информацию. Данный земельный участок находился в собственности с 01.04.2010 по 26.11.2012.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является объективной и уважительной. В этой связи комиссия приняла иное решение, не применять взыскание за коррупционное правонарушение специалисту-эксперту Управления.

Голосовали:

«за» единогласно.

12. Специалист 1 разряда Управления не представила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка.

Из письменного пояснения следует, что данные справки были направлены по почте. Однако по неизвестным причинам до отдела государственной службы и кадров Управления не дошли.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

13. Специалист 1 разряда Управления не представил сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруга и несовершеннолетнего ребенка.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

14. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь гаража, не указала земельные участки.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление главного специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без ее участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что площадь гаража указана неверно из-за ее невнимательности; земельный участок на момент заполнения справки был продан и доход от продажи указан в разделе 1 «Сведения о доходах»; земельный участок не используется из-за природных условий и по этой причине не указан в справке.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении главного специалиста-эксперта Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

15. Ведущий специалист-эксперт Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление ведущего специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без ее участия в заседании комиссии.

Из письменного пояснения следует, что данные сведения не было предоставлены по семейным обстоятельствам, впредь обязуется своевременно представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении ведущего специалиста-эксперта Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

16. Специалист-эксперт Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Из письменного пояснения следует, что она признает свою ошибку и впредь обязуется своевременно представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Голосовали:

«за» единогласно.

17. Специалист-эксперт Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Голосовали:

«за» единогласно.

18. Специалист 1 разряда Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетних детей.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

19. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности, а также не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

20. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1«Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования, а также не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

21. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в собственности, а также не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

22. Специалист 1 разряда Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

23. Специалист 1 разряда Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

24. Специалист 1 разряда Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

25. Специалист 1 разряда Управления не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетнего ребенка.

Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста 1 разряда Нижнекамского отдела Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без ее участия в заседании комиссии.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина непредставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей не является уважительной. На основании вышеизложенного комиссия рекомендует в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении специалиста 1 разряда Управления взыскание в виде замечания.

Голосовали:

«за» единогласно.

26. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруги федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал нежилые помещения, находящееся в собственности.

Главный специалист-эксперт Управления присутствовал на заседании. Из его пояснения следует, что нежилые помещения не указаны в справке супруги из-за невнимательности по семейным причинам.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является объективной и уважительной. В этой связи комиссия приняла иное решение, не применять взыскание за коррупционное правонарушение главному специалисту-эксперту Управления.

Голосовали:

«за» 6,

«против» 0,

«воздержалось» 1.

27. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указал площадь жилого дома.

Специалист-эксперт Управления присутствовал на заседании. Из его пояснения следует, что площадь жилого дома указана по свидетельству о регистрации. Им была предоставлена копия данного свидетельства.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Признать, что причина представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является объективной и уважительной. В этой связи комиссия приняла иное решение, не применять взыскание за коррупционное правонарушение специалисту-эксперту Управления.

Голосовали:

«за» единогласно.

28. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетних детей в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности.

Из письменного пояснения следует, что данная квартира не была указана по причине того, что она была продана 08.02.2012 г., денежные средства от продажи квартиры были получены супругом, с которым она совместно не проживает.

Проведено обсуждение и голосование.

Решили:

Голосовали:

«за» единогласно.

Подписи:

Председатель комиссии: __________________________ А.Г. Минникаев

Секретарь комиссии: __________________________ Л.Ш. Давлетшина

Члены комиссии: __________________________ Е.А. Бабич

_________________________ Д.И. Муртазина

__________________________ Л.В. Печенкина

__________________________ С.Е. Ульянов

__________________________ В.М. Приймак

__________________________ Т.В.Фомина

__________________________ А.А. Подтелков

doc

Скачать текст

DOC, 144.5 Кб