ПРОТОКОЛ №3
заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
г. Казань 08 ноября 2012г.
Присутствовали:
Председатель комиссии:
Минникаев А.Г. – и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
секретарь комиссии:
- Гордеева И.А. – ведущий специалист-эксперт отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
члены комиссии:
- Бабич Е.А. – начальник отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Муртазина Д.И. – начальник финансово-экономического отдела – главный бухгалтер Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Назмиев А.Ф. – начальник отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Новиков О.В. - начальник отдела контроля и координации деятельности в учётно-регистрационной сфере Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Ильин В.А. – главный специалист-эксперт отдела контроля и координации деятельности в учётно-регистрационной сфере Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- член комиссии в качестве представителя научных организаций и образовательных учреждений среднего, высшего и дополнительного профессионального образования, деятельность которых связана с государственной службой;
- член комиссии в качестве представителя научных организаций и образовательных учреждений среднего, высшего и дополнительного профессионального образования, деятельность которых связана с государственной службой.
Повестка дня:
Во исполнение приказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Управления) от 10.12.2010г. № П/671 «О комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ» проводится заседание комиссии в отношении государственных гражданских служащих Управления:
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- заместителя начальника,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- старшего специалиста 1 разряда,
- заместителя начальника,
- заместителя начальника,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- ведущего специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- старшего специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалист 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта отдела,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда.
Слушали:
Бабич Е.А.: - На основании докладных записок о проверке сведений о доходах, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению», с Указом Президента РФ от 1 июля 2010 года N 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» и в ходе проверки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих Управления и членов их семьи за 2011 год были выявлены факты непредоставления и предоставления ими недостоверных сведений. Предлагаю обсудить поочередно каждого кандидата и голосовать после каждого обсуждения.
1. Главный специалист-эксперт Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразила данные о площади квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество» и данные об объекте пользования в подразделе 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании», а также в справке своего супруга данные о площади квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление главного специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. Данная ошибка произошла из-за недопонимания заполнения данной справки. К данному объяснению были приложены справки о доходах с исправленными данными федерального государственного служащего и члена его семьи.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
2. Специалист 1 разряда Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) не заполнила подраздел 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании». При этом в той же справке о доходах указан в качестве места проживания жилой дом.
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста 1 разряда Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. Данная справка была предоставлена в срок 09 апреля 2012 года, подраздел 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не был заполнен из-за ее невнимательности. После указания ответственным сотрудником отдела государственной службы и кадров на ошибку, справка о доходах была заполнена, но не направлена в адрес Управления повторно в связи с болезнью ребенка государственного гражданского служащего. К данному объяснению были приложены исправленные данные справки о доходах федерального государственного служащего.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
3. Заместитель начальника Управления в справке о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразил данные о площади личного подсобного хозяйства, принадлежащего ему на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление заместителя начальника Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что он неумышленно представил неточную информацию. Данная ошибка произошла из-за невнимательности заполнения данной справки. К данному объяснению были приложены исправленные данные справки о доходах федерального государственного служащего.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к заместителю начальника Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
4. Специалист-эксперт Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразил данные о площади земельного участка и квартиры, принадлежащих ему на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что он неумышленно представил неточную информацию. Исправленные данные справки о доходах были направлены в адрес Управления почтой после указания ответственным сотрудником отдела государственной службы и кадров на ошибку. К данному объяснению были приложены исправленные данные справки о доходах федерального государственного служащего.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
5. Специалист 1 разряда Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразила данные о площади квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста 1 разряда Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. При заполнении справки о доходах была допущена опечатка. К данному объяснению были приложены исправленные данные справки о доходах федерального государственного служащего.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
6. Специалист 1 разряда Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразила данные о площади квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество», не указала дату открытия счета в разделе 3. «Сведения о денежных средствах, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях», а также неточно отразила данные о площади объекта пользования в подразделе 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста 1 разряда Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. При заполнении справки о доходах была допущена опечатка. К данному объяснению были приложены исправленные данные справки о доходах федерального государственного служащего.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
7. Главный специалист-эксперт Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразила данные о площади объекта пользования в подразделе 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании», в справке о доходах своего супруга данные о площади квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество», в справке о доходах своей несовершеннолетней дочери данные о площади объекта пользования в подразделе 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление главного специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что она неумышленно представила неточную информацию. При заполнении справки о доходах была допущена опечатка, а после указания ответственным сотрудником отдела государственной службы и кадров на ошибку, справка о доходах была заполнена и направлена в адрес Управления почтой. К данному объяснению были приложены исправленные данные справки о доходах федерального государственного служащего.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
8. Старший специалист 1 разряда Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразил данные об объекте пользования в подразделе 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании».
В соответствии с приказом № 6/1238 от 18.09.2012г. был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы 28.09.2012 года.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что старший специалист 1 разряда Управления освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
9. Заместитель начальника Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразил данные о площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество», аналогичная ошибка была допущена и в справке о доходах его супруги.
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление заместителя начальника Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что он неумышленно представил неточную информацию. Данная ошибка произошла из-за недопонимания заполнения данной справки. По аналогичному принципу была заполнена справка о доходах.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к заместителю начальника Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
10. Заместитель начальника Управления в справке о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) представленных на несовершеннолетних детей не заполнил подраздел 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление заместителя начальника Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что он неумышленно представил неточную информацию. Подраздел 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не был заполнен по причине того, что данный жилой дом не принадлежит им на праве собственности, в нем члены его семьи только проживают. К данному объяснению были приложены исправленные данные справки о доходах федерального государственного служащего.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к заместителю начальника Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
11. Специалист 1 разряда Управления в справке о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) неточно отразил данные о площади жилого дома и о площади объекта незавершенного строительства, принадлежащие ему на праве собственности в подразделе 2.1. «Недвижимое имущество».
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление специалиста 1 разряда Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что при заполнении данной справки о доходах неумышленно предоставил неточные данные, вследствие того, что произошла опечатка при заполнении справки о доходах.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
12. Главный специалист-эксперт Управления направил письменный отказ от представления справки о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) своей супруги.
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление главного специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что он имеет право непредоставлять справку о доходах своей супруги по причине того, что она является судьей и обладает соответствующим статусом, предусмотренным Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Отделу государственной службы и кадров Управления подготовить проекты писем с запросом на разъяснение по вопросу предоставления государственным гражданским служащим сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на членов своей семьи, являющимся судьей в судебные органы.
13. Ведущий специалист-эксперт Управления направила письменный отказ от представления справки о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) своего супруга.
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление ведущего специалиста-эксперта Управления с просьбой государственного гражданского служащего рассмотреть указанный вопрос без его участия в заседании комиссии.
Из письменного пояснения следует, что ведущий специалист-эксперт Управления не имеет возможности предоставить справку о доходах на своего супруга ввиду раздельного проживания.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что в соответствии с Законом от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан предоставлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи. На основании вышеизложенного комиссия приняла иное решение – затребовать у ведущего специалиста-эксперта Управления справку о доходах на своего супруга в срок до 03 декабря 2012 г.
14. Главный специалист-эксперт Управления направила письменный отказ от представления справки о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год (далее – справка о доходах) своего супруга.
Бабич Е.А. зачитала письменное заявление главного специалиста-эксперта Управления, где она поясняет, что не может представить справку о доходах на своего супруга ввиду ведения раздельного семейного бюджета.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что главный специалист-эксперт Управления освобождена от замещаемой должности гражданской службы и уволена с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
15. Специалист-эксперт Управления не предоставила в установленный срок справку о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год на себя и членов своей семьи (далее – справка о доходах).
Бабич Е.А. письменное пояснение от сотрудника с указанием причин не было получено.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено беременной женщиной, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
16. Специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист-эксперт, специалист 1 разряда не предоставили в установленный срок справки о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год на себя и членов своих семей.
Бабич Е.А. сообщила, что на основании того, что данные сотрудники были освобождены от замещаемой должности гражданской службы и уволены с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии объяснения от них не были получены.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что вышеуказанные сотрудники были освобождены от замещаемой должности гражданской службы и уволены с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
17. Специалист-эксперт, ведущий специалист-эксперт, специалист-эксперт, старший специалист 1 разряда, ведущий специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, ведущий специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, главный специалист-эксперт, главный специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, главный специалист-эксперт, главный специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда не предоставили в установленный срок справки о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год на себя и членов своих семей (далее – справка о доходах).
Бабич Е.А. зачитала письменные заявления сотрудников с просьбой государственных гражданских служащих рассмотреть указанный вопрос без их участия в заседании комиссии.
Из письменных объяснений указанных выше сотрудников следует, что справки о доходах не были представлены сотрудниками по причине их нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщинами, имеющими малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.[1]
18. Специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, главный специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда не предоставили в установленный срок справки о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год на себя и членов своих семей (далее – справка о доходах).
Бабич Е.А. зачитала письменные заявления сотрудников с просьбой государственных гражданских служащих рассмотреть указанный вопрос без их участия в заседании комиссии.
Из письменных пояснений сотрудников следует, что справки о доходах не были представлены в установленный срок по причинам временной нетрудоспособности, либо без указания причин, либо сотрудники утверждают, что справка о доходах была представлена в установленный срок.[2]
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан предоставлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи. На основании вышеизложенного комиссия предлагает в соответствии со статьей 59.1. Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применить в отношении данных государственных гражданских служащих взыскание в виде замечания.
Подписи:
Председатель комиссии: __________________________ А.Г.Минникаев
Секретарь комиссии: __________________________ И.А.Гордеева
Члены комиссии: __________________________ Е.А. Бабич
__________________________ Д.И. Муртазина
__________________________ А.Ф. Назмиев
___________________________ О.В.Новиков
___________________________
___________________________