ПРОТОКОЛ № 2
заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
г. Казань 18 декабря 2013г.
Присутствовали:
Председатель комиссии:
Костин А.П. – заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
секретарь комиссии:
- Давлетшина Л.Ш. – и.о. главного специалиста-эксперта отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
члены комиссии:
- Бабич Е.А. – начальник отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Муртазина Д.И. – начальник финансово-экономического отдела – главный бухгалтер Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Печенкина Л.В. – заместитель начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Ульянов С.Е. – начальник отдела контроля и координации деятельности в учётно-регистрационной сфере Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Приймак В.М. – главный специалист-эксперт отдела по защите государственной тайны и мобилизационной подготовки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
- Фомина Т.В. – директор центра дополнительного образования Казанского юридического института (филиала) ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации (член комиссии в качестве независимого эксперта);
- Подтелков А.А. – Департамент государственной службы и кадров при Президенте Республики Татарстан (член комиссии в качестве независимого эксперта).
Повестка дня:
Во исполнение приказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управления) от 10.12.2010г. № П/671 «О комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан» проводится заседание комиссии в отношении государственных гражданских служащих Управления:
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- старшего специалиста,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалист-эксперт,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- старшего специалиста 1 разряда,
- старшего специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста-эксперта,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- главного специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- ведущего специалиста-эксперта,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда,
- специалиста 1 разряда.
Слушали:
Бабич Е.А.: – На основании докладных записок о проверке сведений о доходах, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению», с Указом Президента РФ от 1 июля 2010 года N 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» и в ходе проверки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих Управления и членов их семьи за 2012 год были выявлены факты непредставления и предоставления ими недостоверных сведений. Предлагаю обсудить поочередно каждого кандидата и голосовать после каждого обсуждения.
1. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартир, а также ее супруга и несовершеннолетнего ребенка в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» неверно указала площадь объекта пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
2. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и несовершеннолетнего ребенка в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение[1].
Голосовали:
«за» единогласно.
3. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования. Также служащий не предоставил справки о доходах супруга и несовершеннолетних детей.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
4. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
5. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.2 «Транспортные средства» не указала место регистрации транспортного средства.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
6. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования; в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» федерального государственного служащего и членов его семьи не указала долю в общей долевой собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
7. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруги федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал нежилое помещение.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии
по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
8. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
9. Старший специалист 1 разряда Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала земельный участок; жилой дом.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии
по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
10. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь земельного участка, в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» супруга и несовершеннолетних детей федерального государственного служащего не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
11. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь земельного участка, в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» несовершеннолетних детей федерального государственного служащего не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
12. Ведущий специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к ведущему специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
13. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его супруги в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок и жилой дом, неверно указал площадь жилого дома.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
14. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетнего сына в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала доли в собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
15. Ведущий специалист-эксперт Управления в справке несовершеннолетних детей федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к ведущему специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
16. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
17. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
18. Специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.2 «Транспортные средства» не указала вид собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
19. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указал площадь земельного участка.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту-эксперту отдела Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
20. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок, неверно указал площадь гаража; в подразделе 5.1. «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» супруга федерального государственного служащего не указал объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
21. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетнего ребенка в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
22. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала вид собственности квартиры; в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» справки несовершеннолетних детей федерального государственного служащего неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
23. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его супруга в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
24. Специалист 1 разряда Управления в справке несовершеннолетнего ребенка федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
25. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указал объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
26. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
27. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» неверно указала площадь квартиры; в подразделе 5.1 супруга не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
28. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указал объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
29. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
30. Главный специалист-эксперт Управления в справке несовершеннолетнего ребенка федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект
пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
31. Специалист 1 разряда Управления в справках несовершеннолетних детей федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
32. Специалист 1 разряда Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
33. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
34. Ведущий специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площади земельного участка и жилого дома; в подразделе 2.1 справки супруга не указала квартиру, находящуюся в индивидуальной собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
35. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры; в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» федерального государственного служащего и его супруга неверно указана площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
36. Заместитель начальника Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
37. Главный специалист-эксперт Управления в справках федерального государственного служащего и ее супруга в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь жилого дома.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
38. Главный специалист-эксперт Мензелинского отдела Управления Логачева Юлия Викторовна в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала земельный участок (Мензелинский район, кооперативное садовое общество «Нефтяник», площадь – 540 кв.м., индивидуальная собственность).
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
39. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указал площадь земельного участка.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
40. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.2 «Транспортные средства» не указала вид собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
41. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала долю в общей долевой собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
42. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал земельный участок, находящийся в собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено сотрудником, имеющим малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
43. Старший специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетнего ребенка в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к старшему специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
44. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала вид собственности; в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
45. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
46. Старший специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры; в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» супруга не указала земельные участки.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
47. Старший специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала вид собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
48. Специалист 1 разряда Управления в справке несовершеннолетнего ребенка федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
49. Главный специалист эксперт Управления в справке несовершеннолетнего ребенка федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
50. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетнего ребенка в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
51. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
52. Главный специалист-эксперт Управления в справке несовершеннолетних детей федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
53. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры; в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» несовершеннолетнего ребенка неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
54. Главный специалист-эксперт Управления в справке несовершеннолетнего ребенка федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
55. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры; в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» несовершеннолетних детей не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
56. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указал площадь квартиры; в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» супруги и несовершеннолетних детей не указал объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
57. Ведущий специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1«Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
58. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности, а также не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
59. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1«Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
60. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего и его супруга в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площади и вид собственности квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
61. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в собственности, а также не предоставила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
62. Ведущий специалист-эксперт Управления в справках федерального государственного служащего и его супруга в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
63. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1«Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
64. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала долю в собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
65. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь гаража, не указала земельные участки.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
66. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала долю в собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что сотрудник был освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
67. Специалист-эксперт Управления в справке супруга федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала нежилое здание, находящееся в собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
68. Главный специалист-эксперт Управления в справке супруги федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указал нежилые помещения, находящееся в собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
69. Специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указал площадь жилого дома.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
70. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
71. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
72. Главный специалист-эксперт Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь земельного участка; в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» супруга государственного служащего неверно указала вид собственности – индивидуальная собственность).
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
73. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
74. Специалист 1 разряда Управления в справке супруга и несовершеннолетних детей федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
75. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его супруга в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
76. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указала объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
77. Главный специалист-эксперт Управления в справке несовершеннолетнего ребенка федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указал объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к главному специалисту-эксперту Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
78. Специалист 1 разряда Управления в справке супруги и несовершеннолетних детей федерального государственного служащего в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указал объект пользования.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
79. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетних детей в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» не указала квартиру, находящуюся в долевой собственности.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
80. Специалист 1 разряда Управления в справке федерального государственного служащего и его несовершеннолетних детей в подразделе 2.1 «Недвижимое имущество» неверно указала площадь квартиры.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с малозначительностью коррупционного правонарушения и совершения его впервые, комиссия приняла иное решение – к специалисту 1 разряда Управления не применять взыскание за коррупционное правонарушение.
Голосовали:
«за» единогласно.
81. Специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, главный специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, главный специалист-эксперт, специалист 1 разряда, главный специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда Управления не предоставили в установленный срок справки о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2012 год.
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с тем, что данное правонарушение было совершено женщинами, имеющими малолетнего ребенка, комиссия приняла иное решение – не применять взыскание за коррупционное правонарушение[2].
Голосовали:
«за» единогласно.
82. Специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда Управления не предоставили справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2012 год (далее – справка о доходах).
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
Считать, что нецелесообразно рассматривать данный вопрос в виду того, что вышеуказанные сотрудники были освобождены от замещаемой должности гражданской службы и уволены с гражданской службы до даты проведения заседания комиссии.
Голосовали:
«за» единогласно.
83. Специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист-эксперт, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, специалист 1 разряда, ведущий специалист-эксперт, специалист 1 разряда Управления не предоставили справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2012 год на себя и членов своих семей (далее – справка о доходах).
Проведено обсуждение и голосование.
Решили:
В связи с необходимостью сбора дополнительной информации Отделу государственной службы и кадров подготовить дополнительное заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 25 декабря 2013 г.
Голосовали:
«за» единогласно.
Подписи:
Председатель комиссии: __________________________ А.П. Костин
Секретарь комиссии: __________________________ Л.Ш. Давлетшина
Члены комиссии: __________________________ Е.А. Бабич
__________________________ Д.И. Муртазина
__________________________ Л.В. Печенкина
__________________________ С.Е. Ульянов
__________________________ В.М. Приймак
__________________________ Т.В.Фомина
__________________________ А.А. Подтелков